Una escuela secundaria en Wisconsin (EE.UU.) cerró su «baño de género neutro» (baño transgénero) después de que un estudiante de 18 años cometiera asalto sexual en cuarto grado, atracción de niños y exposición de genitales a menores dentro de las instalaciones.

Según la ley de Wisconsin, un ataque sexual de cuarto grado implica un contacto sexual no penetrante con una persona sin su consentimiento.

Los informes de los medios no identificaron el sexo de la víctima, pero probablemente se trate de una niña.

El Capitán Terri Hook, de la oficina del alguacil, dijo que el baño de género neutro estaba cerrado; la escuela no envió un mensaje a los padres porque era un «incidente aislado» y el estudiante que cometió el crimen fue expulsado de la escuela.

La oficina del alguacil también dijo que el acusado no fue acusado formalmente y que la investigación aún estaba en curso.

En 2017, el grupo conservador «Family Research Council» advirtió que las leyes de «no discriminación» que permiten a las personas entrar a los baños según su «identidad de género»; le están dando a los depredadores sexuales la oportunidad de explorar circunstancias y cometer agresiones sexuales

En diciembre de 2018, un juez de Wisconsin dictaminó que la ciudad debería otorgar exenciones a las iglesias y organizaciones religiosas de una ley de no discriminación LGBT.

El juez del condado de Brown, William Atkinso, dictaminó que la orden que prohíbe la discriminación en el empleo, la vivienda y la vivienda pública que protege sobre la base de la identidad de género y la orientación sexual; no se puede aplicar a 5 iglesias y la compañía controladora de una estación Estación de radio cristiana.

En mayo pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos, se negó a escuchar un desafío a la política del distrito escolar de Pensilvania; donde se quería permitir que los estudiantes usen baños y vestuarios que coincidan con su identidad de género en lugar del sexo biológico.

Alliance Defending Freedom (ADF), una firma de abogados que representa a un grupo de estudiantes demandando al distrito escolar por la política; denunció la negativa de la apelación por parte de la Corte Suprema.

El abogado principal de ADF y vicepresidente de defensa de apelaciones, John Bursch; dijo que creía que la decisión ignoraba los derechos de privacidad de los estudiantes.